Es impresionante lo que una noticia tan importante, como el lamentable fallecimiento de Elizabeth Taylor, puede desencadenar en una catarata de comentario y opiniones sobre el tema y sus apéndices, que me han llamado poderosamente la atención
La más importante, fue la ignorancia severa que se pudo palpar en esos comentario y opiniones, sobre todo del cine, su historia y su actualidad, y lo preocupante es que venían de personas que supuestamente tendrían que saber, por que es su profesión o porque saben del tema, por ejemplo los periodistas de espectáculo.
-En primer lugar, se nota una confusión bastante holgada, de ¿cuándo fue la época de oro de Hollywood? he escuchado y he leído de las más variadas, pero la que más me causó risa fue una persona que dijo que era desde la década del 30 al 60, pareciera que no sabía diferenciar entre ésta época y la clásica.
No señores.
La época de oro de Hollywood, esta dentro de la época clásica, y abarca dos décadas, la de 1930 y la de 1940, se caracteriza por el "sistema de estudio"como se llamaba(que conllevaba unas forma de hacer las películas, y del manejo de los empleados exclusivos por los estudios) que dio sus últimos suspiros al final de 1940, (gracias gran parte a Olivia por su pleito con la Warner que ella terminó ganando en el 45 y rompió una columna importante de ese "sistema de estudio")
En algunas películas de la década de 1950(que se llama la época dorada de las películas musicales), se puede observar la resaca de esta época, pero nunca más con el resplandor del 30 y 40, y menos con la forma de llevarlo que hizo ese resplandor.
-En segundo lugar, el enojo que tengo con la frase que fue muy usado esta última semana, que es: que con la desaparición de Elizabeth se cerró una etapa, o que desapareció la época dorada de Hollywood.
Esa frase es una mentira, por donde se la vea, y una persona que supiera un poquito de cine e informado, sabría que con la ida de Taylor, no se terminó nada todavía porque quedan testigos y muy importantes.
Las películas que catapultaron a Elizabeth fueron de los 50 para adelante, si bien comenzó a trabajar en hollywood desde 1940, era solo una niña.
Por eso no entiendo, porque si hay actores y actrices que están vivos, y que de verdad fueron verdaderos protagonistas de la esa época dorada, porque no les dan el lugar que se merecen y el recuerdo.
No lo se, es como si sufrieran amnesia y sobre todo los estadounidenses que más son los que tendrían que saber sobre sus actores, porque es la historia del cine de su país, es una manera de faltarles el respeto aquellos que quedan.
Seguramente que cuando ellos falten, no le van a dar ni un 10% de cobertura, aun mereciéndolo más quizás.
Lo que fue penoso, es que las personas que se acordaron de los que todavía están y los nombraban la mayoría se olvidó, o no le daban la importancia que se merecía (síntoma de falta de conocimiento también) a Luise Rainer la primera ganadora de dos Oscars, y con una característica importante de que fueron sucesivos.
Por eso me llamó la atención de esas personas, que si recordaron a los que están con nosotros todavía, el orden de prelación que le daban, como si no supieran la historia de las carreras de esos intérpretes, porque lo doy como un hecho que de los testigos de aquel tiempo, el más importante en cuando a carrera y en todo sentido es Olivia de Havilland, que si bien empata con Luise Rainer en los dos Oscars (Rainer esta primero en orden cronológico y Olivia esta tercera) y las dos lo consiguieron estando dentro de la época de oro de Hollywod, Olivia tuvo una carrera mucho más prolifera en todo sentido.
Por ende y por sentido común, ni Lauren Bacall, ni Doris Day (que hoy es el cumpleaños) ni Joan Fontaine, ni Mickey Rooney, ni Debbie Reynolds, ni menos Kirk Douglas deberían ser puestos en igualdad con Olivia o Luise y menos ponerlos por encima.
Cada cosa en su lugar y en su justo puesto.
Hay que tener una buena memoria, y hacer justicia hoy en día, aprovechando sus presencias todavía.
Saludos
